手机端
当前位置:看网站 > 世界历史 >

第一次世界大战在美国历史上很重要

珍妮弗·基恩
第一次世界大战在美国历史上很重要,了解第一次世界大战也许比以往任何时候都重要。战争很简单地塑造了我们生活的世界。冲突还给美国人带来了与当代美国社会所面临的挑战非常相似的挑战。战争百年纪念激发了一系列新的学术著作,并引起了媒体的广泛关注。然而,许多历史学家仍然对战争对美国的重要性仍然不确定。百年纪念活动为阐明战争在国家发展中的作用并将战争更充分地融入美国历史的更广阔的篇章中提供了理想的时机。
第一次世界大战在美国历史上很重要
确切地定义第一次世界大战如何改变了美国社会仍然很困难,部分原因是答案很复杂。当历史学家将美国的经历与欧洲所进行的更长,更血腥,更具社会破坏性的战争进行比较时,另一个困难就出现了。由于这场战争显然对欧洲造成了沉重的创伤,因此这些比较往往掩盖了第一次世界大战对美国的难以见到的影响。
 
然而,最近的学术研究强调了战争如何改变了美国社会,以及为什么战争与理解我们的当代世界相关。第一次世界大战奖学金的许多最新趋势都源于9/11后的政治,文化和社会环境,这促使学者们以崭新的眼光审视第一次世界大战。9/11对美国来说是一个转折点,它改变了政府政策和美国人对其在世界上的角色的观念。第一次世界大战也是如此。然后,像现在一样,海外冲突和威权政权的行动突然威胁到美国人的安全和福祉。然后,像现在一样,公民们激烈地辩论战争是否是美国的战斗,并最终以人道主义和自卫的名义拥护战争。还有更惊人的 相似之处。来自美国境内潜在恐怖组织的内部威胁证明了对民权空前的剥夺是有道理的,从而引发了人们对处理内部颠覆问题的正确方式的分歧。装备差的人被派去战斗,这个国家没有为返回家园做充分的准备。
 
在这篇文章中,我回顾了一些有关战争的最新学术研究,以及它如何改变了我们对第一次世界大战中美国经验的看法。最近,战争学者重新审视了伍德罗·威尔逊的外交政策,调查了美国的人道主义干预措施在海外,将战争作为长期民权运动的转折点,评估了家庭战争文化的强制性,考虑了战争期间妇女的作用,着眼于征募的男子的经历调查了战场,以及研究了退伍军人回家的困难。
 
伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)和威尔逊主义(Wilsonianism)
在不考虑美国第二十八届总统的个性,决策和言辞的情况下,无法弄清美国如何参战和谈判和平的故事。最近伍德罗·威尔逊由约翰·弥尔顿库珀小,主要传记伍德罗·威尔逊:一个传记(2009年)探讨了美国参战的原因以及威尔逊提出和平提案的起源。库珀认为,到1917年,威尔逊认为美国需要积极参加战斗,才能在和平桌上发挥领导作用。(1)然而,库珀得出的结论是,美国的军事贡献对威尔逊来说微不足道,无法支配战争。和平条款。美国不愿加入国际联盟最终注定了威尔逊关于使用集体安全制度维护世界和平的愿景。
 
相比之下,罗斯·肯尼迪(Ross A. Kennedy)的《信仰的意愿:伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)》,第一次世界大战以及美国的和平与安全战略(2009年)为威尔逊最终决定带领国家进入战争提供了国家安全的解释。肯尼迪认为,威尔逊日益将德国的胜利视为对美国躲避欧洲大国政治能力的威胁。他认为,关于美国参战的传统说法过分强调了美国与盟国或威尔逊的宣教热心进行贸易以传播民主的重要性。肯尼迪反而认为,随着海战使战争越来越靠近美国,威尔逊想重建国际政治体系,以保护美国免受欧洲权力斗争的全球反响。[2]肯尼迪强调威尔逊集体行动中的缺陷:安全愿景,要求世界所有国家将任何地方的战争视为对其本国利益的威胁。
 
埃雷兹·曼努埃拉(Erez Manuela)通过研究殖民地世界如何回应《威尔逊主义时刻:自决与反殖民民族主义的国际起源》(2007)中的威尔逊主义理想,朝着一个新的方向对威尔逊主义进行辩论。(3)Manuela研究了埃及的知识分子如何印度,中国和韩国利用威尔逊的“自决”和“被统治者的同意”这句话为新生的反殖民运动奠定了思想基础。这些解释常常与威尔逊的意图大相径庭,并说明了言词和思想对世界历史的影响。
 
从马努埃拉的观点来看,国际自由主义的失败在于拒绝接受威尔逊主义言论中固有的国家平等原则,而不是美国未能加入国际联盟(库珀的观点)或集体安全概念的缺陷(肯尼迪的观点)。视图)。关于威尔逊主义和威尔逊主义的争论显然仍然很活跃。(4)尽管三位历史学家意见分歧,但他们都认为威尔逊主义对美国的外交政策和美国的世界强国崛起具有深远的影响。威尔逊主义是代表理想还是可实现的理想将继续受到争议,因为美国正在努力使9/11后世界更加安全。
 
年表概念重建
在第一次世界大战奖学金另一个有趣的新趋势,包括重新考虑时代的传统纪年。最常见的年代顺序将战争年代划分为一个中立时期,围绕着美国可能参与战争的辩论展开讨论,随后是积极参与的战争年代。战争的讨论以参议院拒绝批准《凡尔赛条约》而结束。然而,最近的奖学金拒绝了这种年代顺序。
 
茱莉亚·欧文(Julia F. Irwin)和约翰·布兰登(John Branden Little)质疑1914–1917年的普遍观点是中立,如果说中立,则意味着不参与其中。(5)他们认为,同盟国与美国工商业之间牢固的贸易和金融联系银行业精英人士认为,战争中美国公民的金钱,情感和身体参与只占很小一部分。欧文和利特尔检查了红十字会和比利时救济委员会等组织的人道主义努力,认为数百万的美国人试图为美国在国际舞台上发挥积极的人道主义作用。尤其是,利特尔(Little)谴责历史学家,忽略了美国在1914年至1924年间为减轻欧洲,苏联和近东地区平民的痛苦而进行的60亿美元的人道主义援助。使世界安全:美国红十字会和国家的人道主义觉醒(2013年),欧文强调第一次世界大战期间自愿人道主义工作的持久影响,她认为这建立了广泛的社会观念,即公民发起的外国援助使这两个国家受益。世界和美国。欧文写道:“美国国际人道主义问题现在和大战时期一样重要。通过了解其历史,我们可以更好地确定外国援助应在当今美国与世界关系中发挥的作用。”美国人当时和现在对于外国救济项目是否应该替代或支持军事参与都持不同意见。(6)
 
最近的一项研究还表明,传统的说法已经很早就结束了战争的故事。由于凡尔赛条约未能获得批准而告终,这使人们对战争的影响在整个美国社会中回荡了多长时间和热心赞赏有加。从关于纪念和哀悼的活跃的欧洲学术辩论中获得线索,几位学者撰写了关于战争记忆如何塑造美国社会的开创性说明。例如,丽莎·布德罗(Lisa M. Budreau)通过追踪海外军事公墓的建立,为对战争的文化影响的修正观点做出了贡献。她认为,“美国的纪念方式”为该国从此以后如何埋葬和尊敬战争死者树立了榜样。(7)马克·沃伦(Mark Whalen)和史蒂芬·特劳特(Steven Trout)研究了纪念的形式,重点关注艺术表现形式和大众文化。(8)他们的研究揭示了在种族,阶级,和种族。美国人以多种且常常是相互矛盾的方式回忆起战争。这些分歧使得很难建立清晰,令人满意的战争叙述来向后代重复。今天的美国人很难理解第一次世界大战在美国历史上的地位的另一个原因。这些分歧使得很难建立清晰,令人满意的战争叙述来向后代重复。今天的美国人很难理解第一次世界大战在美国历史上的地位的另一个原因。这些分歧使得很难建立清晰,令人满意的战争叙述来向后代重复。今天的美国人很难理解第一次世界大战在美国历史上的地位的另一个原因。
 
还有政治上的后果,而不仅仅是文化方面的后果。我和斯蒂芬·R·奥尔蒂斯(Stephen R.罗斯福接受诸如社会保障等收入再分配计划。我将重点放在奖金运动与1944年GI人权法案之间的联系上,认为该法律是从过去20年动荡不安的资深政治活动主义中汲取教训的最终尝试。通过向二战退伍军人提供全面的教育,住房和失业救济金,政府认识到将一战退伍军人送回家中所穿的衣服背上仅有的衣服是错误的。
 
第一次世界大战后的失误包括为受伤的退伍军人提供的护理不足,即使退伍军人可以在退伍军人医院中永久获得联邦资助的医疗服务。达到正常状态的单板成为退伍军人康复的指导精神。贝丝·林格(Beth Linker)在《战争的浪费:美国第一次世界大战中的康复》(2011年)中指出,乔治·W·布什总统经常被拍到与截肢者退伍军人一起慢跑。Linker写道,在第一次世界大战和今天,无论是用修复的假体修复被肢解的身体,还是创造了“暂时的幻想,即没有人为战争付出的代价,即战争中没有'浪费'。”(10)
 
总而言之,这项奖学金强调了美国人长期参与战争及其在美国社会中的回响。通过将战争与20世纪的关键历史性转变联系起来,从而证明了战争的重要性,例如国际人道主义主义的兴起,纪念景观的发展,退伍军人政治行动主义的力量,主要社会福利的通过1930年代和1940年代的立法,以及致力于照顾退伍军人的联邦医疗机构的建立。
 
战国
我们在9/11后对政府潜在恐怖组织的监视和对公民自由的废除的关注,引起了人们对第一次世界大战时期国家权力增长的历史的重新关注,当时该国动员起来进行第一次现代战争。 , 全面战争。该领域的学术研究将时代重新诠释为国家与社会关系中的关键时刻,学术辩论围绕着多少公民抵制或教the了战争推动的国家权力扩张。
 
第一次世界大战期间,美国打破了主要依靠志愿人员的传统,并通过征兵来增加其大部分军事力量。珍妮特·基思(Jeannette Keith)的《富人战争》,《穷人的战斗:第一次世界大战期间南方农村地区的种族,阶级和权力》(2004年)采用基层方法研究了南方农村地区的抵抗阻力。这种创意意味着,旨在规避草案的人对基思的印象比对国家警察权力的集中化更为深刻。(11)在《好美国人》中:第一次世界大战期间的意大利和犹太移民(2003年),克里斯托弗·M·斯特巴(Christopher M. Sterba)质疑了一个长期的假设,即本土主义者对完全同化的要求(100%美国主义)定义了战争期间的移民经历。斯特尔巴认为,无论是在国内还是在海外的意大利和犹太移民都使用战争按照自己的意愿吸收了主流文化。
 
与基思(Keith)和斯特尔巴(Sterba)强调国家强制性权力的随意应用相比,克里斯托弗·卡波佐拉(Christopher Capozzola)的山姆大叔要你:第一次世界大战和现代美国公民的形成(2008年)认为,现代监视国家是在第一次世界大战期间形成的。他认为,当地社区愿意与联邦指令合作对政府成功动员战争至关重要。卡波佐拉创造了“强制性自愿主义”一词,用以描述当地公民团体如何确保其社区遵守战时关于食品保护,购买自由债券和异议的法令。卡波佐拉争辩说,社区领导人在地方和州一级的自我管理,帮助联邦政府建立了爱国义务文化,成功地迫使公民提供人力,物力和食物。更重要的是,第一次世界大战将公民身份的概念军事化了,永远将公民权利与男性服务义务联系在一起。
 
漫长的民权运动
在内战之后,第十三,十四和十五修正案的批准代表了巨大的民权成就。但是,当威尔逊的民主战争未能推翻吉姆·克劳(Jim Crow)在家时,民权活动人士感到失望。很长一段时间,史学就此结束了。然而,最近的历史认为,战争是关键时刻,新的武装力量,意识形态,成员和战略注入了民权运动。
 
在《自由斗争:非裔美国人与第一次世界大战》(2009年)中,阿德里亚娜·伦茨·史密斯(Adrianne Lentz-Smith)追溯了非裔美国人士兵及其平民拥护者是如何经历政治意识上升的。在黑人社区内部,战时委员会出售了自由债券,宣传了食品节约措施,并招募了志愿者。伦茨·史密斯(Lentz-Smith)辩称,这些战时委员会是孵化器,未来的民权领袖在其中学习了如何组织,宣传和资助基于社区的基层运动。在民主的火炬手中:第一次世界大战时期的非洲裔美国士兵(2010年),乍得·威廉姆斯(Chad L. Williams)调查了战后非裔美国人退伍军人的广泛活动,强调他们在民权运动中扮演的象征和领导者的角色。在几篇文章中,我追溯了兵役如何使黑人士兵政治化的方法,并考虑了士兵组织的结构性机会,而不仅仅是意识形态性机会。我还研究了民权活动家如何将黑人退伍军人平等对待的旗帜作为推进整个民权运动的战略。(12)
 
这些作品在对国家强制力和普遍种族暴力的承认与强调个人代理权和授权的叙述之间取得了平衡。现在的主要叙述比起短期的成功,更侧重于运动的建立,而短期的成功很少。因此,最近的史学将第一次世界大战描绘成长期民权运动的形成时刻,证明了第一次世界大战一代的行动主义对于1950年代和1960年代民权取得成功的重要性。然后,与现在一样,民权活动家接受了建立黑人生活至关重要的美国民主的目标。
 
将妇女写进战争历史
授予妇女投票权的1920年第19条修正案的批准,保证了第一次世界大战时代在致力于选举权运动的历史作品中占有重要地位。然而,最近最具创新性的历史很少关注全国选举权运动,而是更多地将女性领导权的故事纳入战争的主要叙述中。这种奖学金使得不可能将战争的历史与妇女的历史相区分:没有一个人就无法理解一个人。
 
例如,卡波佐拉(Capozzola)和伦茨·史密斯(Lentz-Smith)讨论了属于一系列社交俱乐部的中产阶级妇女如何成为基本的基层组织者,动员全国的白人和黑人社区来支持战争。欧文(Irwin)通过关注妇女的人道主义救助工作(通常是为了帮助海外妇女而发起)来详细描述妇女的另一种政治觉醒。温和的选举权主义者发现了多种利用战争来取得优势的方法。由食品管理局,财政部和战争部组织的联邦战时委员会为妇女提供服务,有助于使妇女行使政治权力的视野正常化。在地方一级,选举权主义者将投票权纳入他们的自愿爱国活动中,他们促进了胜利花园的建设并为红十字会招募了志愿者。(13)
 
在动员密涅瓦:美国妇女在第一次世界大战(2008年),金伯利·詹森(Kimberly Jensen)对战争中女性晋升的看法不太乐观,探讨了对妇女的暴力如何被视为控制大声和直接抗议的不守规矩妇女的合法方法(例如,罢工的女工和激进的选举权主义者纠缠了白色的房子)。当美军袭击女护士和军人时,军官们常常以另一种方式看待。詹森(Jensen)重拾了暴力侵害妇女的历史,将争取全面公民身份的斗争视为既保护女性团体又获得选举权的斗争。考虑到最近有报道说女性军人经常遭受强奸和性骚扰,她对武装部队中性别暴力的描述特别及时。
 
战场
暴力的新面貌是第一次世界大战中平民和士兵,男性和女性,黑人和白人经历的特征。对战场的新研究强调了战斗的残酷性,同时调查了美军在西线作战时所经历的学习曲线。战斗人员的经验构成了这些新方法的核心,所有这些方法都试图更好地理解被派往战斗的人们的思维方式和行动。
 
Mark E. Grotelueschen的《 AEF战争方式:第一次世界大战中的美国军队与战斗》(2006年)和Edward G. Lengel的《征服地狱:默兹-阿尔贡,1918年》(2008年)认为,与其关注的是将军及其职员,战场上最实质,最有效的学习是自下而上的。作者认为,公司和部门内部决策和战争能力的提高使全军提高了对德军的战斗力。在战争中:第一次世界大战期间美军的流感流行(2005年),卡罗尔·R·拜里(Carol R. Byerly)考虑了另一种敌人,即流感病毒,这种病毒杀死几乎与敌方武器一样多的美国士兵。对传统的叙事方式提出了挑战,即默兹-阿贡(Meuse-Argonne)战役期间的交通拥堵和游荡表现出无能为力和不愿战斗的传统叙事。她通过流行病的角度重新解释了这些事件,她认为流感的猛烈袭击将大量受害者送往后方寻求治疗。
 
学习与盟友之间的合作是将军和入伍者对现代战争的又一重要调整。罗伯特·布鲁斯(Robert Bruce)的《武器的兄弟情谊:一次大战中的美国和法国》(2003年)和米切尔·尤克尔森(Mitchell Yockelson)的《借来的士兵:英国指挥下的美国人》(1918年)(2008年)强调,美国参加了盟军的战斗。在《Doughboys》,《大战和美国重塑》中(2001年),我认为纪律通常是经过谈判而不是强迫的,因此赋予了参军以塑造军队纪律结构的权力。在第一次世界大战期间,收集和评估应征者的意见已成为军队的常规做法。时至今日,军方雇用了大量社会学家和心理学家来进行调查,以制定应征入伍者应接受的人力政策。
 
结论
第一次世界大战时代是一个充满活力的研究领域。在挑战旧范式的同时,新奖学金强调了战争如何永久改变个人,社会运动,政治,外交政策,文化和军事。历史研究将战争与20世纪美国历史中的关键问题联系在一起:美国作为世界大国的崛起,社会正义运动的成功以及联邦权力的增长。战争的历史学家共同提出了令人信服的理由,说明战争在美国历史上为何重要。
 
第一次世界大战期间美国人的经历也为我们提供了重要的见识。今天,我们想知道威尔逊主义理想在指导美国外交政策方面是否具有现实意义,辩论我们的人道主义努力是否弊大于利,担心我们在反恐战争中的《爱国者法案》和政府监视计划,并感叹美国的调整困难来自伊拉克和阿富汗战争的老兵。使美国人“免受恐怖袭击”仍然与使“世界民主保障”并存。在美国主流历史叙事中为战争定义一个明确而无争议的地方,取决于将这些见解更广泛地传播给美国公众和历史课堂。
 
JENNIFER D. KEENE是查普曼大学历史学教授兼历史系系主任。她发表了大量有关美国参与第一次世界大战的文章。她的作品包括《小男孩》,《大战和美国重制》(2001年)和《第一次世界大战:美国士兵体验》(2006年)。她还是《美国视觉:美国历史》(2009)的主要作者。她是OAH杰出讲师。
 
注释
(1)小约翰·弥尔顿·库珀(John Milton Cooper),伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson):传记(2009年)。
 
(2)罗斯·肯尼迪(Ross A. Kennedy),《信仰的意愿:伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)》,第一次世界大战和美国的《和平与安全战略》(2009年)。
 
(3)埃雷兹·马内拉(Erez Manela),《威尔逊主义时刻:自决与反殖民民族主义的国际渊源》(2007年)。
 
(4)请参阅例如史学论文审查威尔逊和战争年代的收集同伴伍德罗·威尔逊,编辑。罗斯·肯尼迪(2013)。
 
(5)约翰·布兰登·利特尔(John Branden Little),“十字军乐队:美国人道主义者,伟大的战争和世界的重塑”(博士学位论文,加利福尼亚大学伯克利分校,2009年)。
 
(6)朱莉娅·欧文(Julia F.Irwin),《确保世界安全:美国红十字会与国家的人道主义觉醒》(2013年),第212页。
 
(7)丽莎·布德罗(Lisa M. Budreau),《战争机构:第一次世界大战与美国的纪念政治》,1919年至1933年(2010年)。
 
(8)史蒂芬·特劳特(Steven Trout),《记忆的战场:第一次世界大战与美国的记忆》,1919年至1941年(2010年)。马克·沃伦(Mark Whalen),《大战与新黑人文化》(2008年)。
 
(9)史蒂芬·R·奥尔蒂斯(Stephen R.Ortiz),《超越奖金三月和地理标志条例草案》:资深政治如何塑造新政时代(2010)。詹妮弗·基恩(Jennifer D. Keene),《Doughboys,伟大的战争与美国重塑》(2001年)。
 
(10)贝丝·林格(Beth Linker),《战争的浪费:第一次世界大战中的复兴》(2011年),第181页。
 
(11)珍妮特·基思(Jeannette Keith),《富人战争》,《穷人的战斗:第一次世界大战期间南方农村地区的种族,阶级和权力》(2004年)。
 
(12)詹妮弗·基恩(Jennifer D. Keene),“漫长的旅程之家:非洲裔美国人第一次世界大战中的退伍军人和退伍军人政策”,《退伍军人政策》,《退伍军人的政治:现代美国退伍军人的新观点》编辑。史蒂芬·R·奥尔蒂斯(2012),146-72。詹妮弗·基恩(Jennifer D. Keene),《抗议与残疾:第一次世界大战期间对非洲裔美国士兵的新看法》,载于《战争与交战:第一次世界大战研究中的观点》。Pierre Purseigle(2005),215–42。
 
(13)伊丽莎白·约克·恩斯坦(Elizabeth York Enstam),“达拉斯平等选举权协会,政治风格和大众文化:妇女选举权运动的基层策略,1913-1919年”,《南方历史杂志》,第68页(2002年11月),第817-48页。
 
文章来源:https://www.oah-.org/tah/issues/2015/february/why-world-war-i-matters-in-american-history/
注意:访问网址复制粘贴到浏览器中删除.com或者.org前面“-”打开。
分享至:

相关阅读